Mein Politikblog

Pro­pa­gan­disten eines Krieges gegen Iran bekommen immer mehr Gegen­wind. | Von Rainer Rupp |junge Welt | — In den ver­gan­genen Wochen ist dem außen­po­li­ti­schen Esta­blish­ments der USA bewußt geworden, daß die reale Mög­lich­keit besteht, in einen von Israel initi­ierten Krieg mit Iran ver­wi­ckelt zu werden. Das gab Anlaß zu etli­chen ent­span­nenden Stel­lungs­nahmen in der Presse, die so gut wie nicht wahr­ge­nommen wurden.

Selbst viele ein­ge­fleischte »libe­rale Falken« spre­chen sich mitt­ler­weile ent­schieden gegen eine mili­tä­ri­sche Kon­fron­ta­tion mit Teheran aus und mahnen zur Mäßigung.

Hatten sie noch vor zehn Jahren an vor­derster Medi­en­front – gemeinsam mit den neo­kon­ser­va­tiven »Israel Firs­ters« und der geballten Macht der pro­zio­nis­ti­schen Lobby in den USA – die ame­ri­ka­ni­sche Bevöl­ke­rung erfolg­reich für den ver­bre­che­ri­schen Angriffs­krieg gegen Irak mobi­li­siert, so stellen sie sich heute gegen die Pläne, GIs für Israel in den Krieg zu schicken.

Dar­über wird der­zeit im Internet und in ein­schlä­gigen US-​Fachmedien eine knall­harte Aus­ein­an­der­set­zung geführt, wobei die Apo­lo­geten der israe­li­schen Rechts­au­ßen­re­gie­rung Ben­jamin Netan­jahus immer mehr in die Bre­douille kommen.

In Israel ver­folgt man diese Ent­wick­lung mit großer Sorge. Dabei rückt ins­be­son­dere die Tat­sache ins Blick­feld, daß sich US-​Amerikaner als zio­nis­ti­sche Falken und Pro­pa­gan­disten für einen US-​Angriff gegen Iran her­vortun. Als »Israel Firs­ters« werden sie nun öffent­lich beschul­digt, aus Loya­lität für Israel die Inter­essen der Ver­ei­nigten Staaten hint­an­zu­stellen. Im Gegenzug ver­su­chen die Zio­nisten in den USA und Israel, ihre Kri­tiker mit Anti­se­mi­tis­mus­vor­würfen ein­zu­schüch­tern, was aber zum ersten Mal nicht zu funk­tio­nieren scheint.

Hat sich etwa in der »ame­ri­ka­ni­schen Israel-​Debatte das Blatt gewendet«, wie der US-​Neokon James Kir­chick im ver­gan­genen Monat in der links­li­be­ralen israe­li­schen Tages­zei­tung Haa­retz lamen­tierte? Kri­tiker könnten inzwi­schen unge­straft pro­zio­nis­ti­schen US-​Bürgern vor­werfen, »Israel Firs­ters« zu sein, also bereit zu sein, für Israels Ziele ame­ri­ka­ni­sche Sol­daten und Res­sourcen zu opfern. Die »Israel Firsters«-Debatte zeige, »wie sehr die Rhe­torik anti­se­mi­ti­scher Ras­sisten bereits im Dis­kurs der Mitte der US-​Gesellschaft ange­kommen« sei, so Kir­chick weiter.

Diese Woche ver­tei­digte dagegen die anti­zio­nis­ti­sche, amerikanisch-​israelische Jour­na­listin Mairav Zons­zein in der glei­chen Zei­tung den Gebrauch des Aus­drucks »Israel Firs­ters«. Vor dem Hin­ter­grund »jahr­zehn­te­langer, rechts­ex­tremer, amerikanisch-​jüdischer Rhe­torik, die weit­ge­hend jede Kritik an der israe­li­sche Politik zum Schweigen gebracht« habe, stelle er recht gut dar, »wie sehr Israel in der US-​Politik Unei­nig­keit stiftet«.

Als Beweis dafür können die der­zei­tigen Ergüsse der repu­bli­ka­ni­schen Prä­si­dent­schafts­kan­di­daten dienen. Mit Aus­nahme von Ron Paul über­treffen sie sich gegen­seitig mit Kriegs­dro­hungen gegen Iran, um gegen­über christ­li­chen Fun­da­men­ta­listen und jüdi­schen Wählern/​Spendern ihre Liebe zu Israel zu bekunden. Den­noch ist auch ihnen bisher nicht gelungen, die US-​Bevölkerung für einen Krieg zu mobilisieren.

Die Pau­ken­schläge für einen Regime­wechsel, mit denen die neo­kon­ser­va­tiven Lob­by­gruppen wie das Ame­ri­ka­ni­sche Enter­prise Insti­tute (AEI) und die Stif­tung für die Ver­tei­di­gung der Demo­kra­tien (FDD) die Kriegs­be­geis­te­rung gegen Iran schüren wollen, ver­hallen der­zeit weit­ge­hend unge­hört. Dies ist zu einem nicht geringen Teil dem Erfolg der Kam­pagne gegen die »Israel Firs­ters« und der über­ra­schenden Wand­lung der libe­ralen Falken zu ver­danken, die im Fall Iran zu Tauben geworden sind.

Quelle: junge Welt

Mit freund­li­cher Geneh­mi­gung zur Wie­der­gabe hier auf Mein Politik­blog. Dankeschön!